Мужчина пытался доказать, что не заключал кредитный договор

Гайчанин обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о выдаче кредита, но ему было отказано из-за плохой кредитной истории, связанной с наличием просроченного кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Мужчина подал в суд иск об оспаривании факта заключения кредитного договора с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Просил обязать банк представить в ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об исключении сведений о данном договоре и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей за сообщение о наличии просроченного кредита, что порочит честь и достоинство истца.

Однако судом установлено, что в 2014 году между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, и первое время заемщик даже вносил ежемесячные платежи. Летом 2018 года Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание с него. кредитной задолженности, но приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения по причине несогласия с размером долга.

Кроме того, судебной почерковедческой экспертизой, проводимой по ходатайству самого истца, подтверждено, что имеющиеся в кредитном договоре подпись заемщика и ее расшифровка выполнены им.

С учетом обстоятельств дела в удовлетворении заявленных требований отказано.

На сегодняшний день решение не вступило в законную силу.