Был гараж и не стало гаража

Гайчанка обратилась в суд с иском о включении в наследство гаража, оставленного после смерти её мужа, но не оформленного надлежащим образом. По мнению истицы, принадлежность спорного имущество наследователю подтверждается договором субаренды земельного участка, на котором расположен гараж.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании договора умершему гайчанину в субаренду была передана часть земельного участка. Однако по истечении срока аренды спорного земельного участка мужчина не перезаключал и не продлевал договор на новый срок. В свою очередь женщина после смерти супруга не обращалась к арендодателю с письменным заявлением о перезаключении либо заключении нового договора субаренды спорного земельного участка, при этом арендную плату за пользование земельным участком не вносила.

В то же время в технической документации на здание (строение) не определено точное место расположения гаража. Какие-либо документы, подтверждающие право гайчанина на спорный гараж, суду не представлены.

С учетом обстоятельств дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для включения гаража в наследственную массу. В удовлетворении исковых требований отказано.

Решение было обжаловано истцом, но судом апелляционной инстанции оставлено без изменений, и вступило в законную силу.