Представитель администрации: «150 000 рублей — это небольшие деньги»

В Гайском городском суде состоялось очередное заседание по уголовному делу в отношении начальника отдела образования. Напомним, чиновницу обвиняют в воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности и злоупотреблении должностными полномочиями. 

По версии стороны обвинения, в январе 2016 года на собрании с руководителями 16 образовательных учреждений, таких как школы и детские сады сёл Гайского городского округа, Наталья Николаевна дала им устное указание заключать контракты на поставку продуктов питания в учреждения только с Гайским РайПО.

Сторона обвинения считает, что тем самым Наталья Шпота поспособствовала нарушению конкурентной основы заключения указанных контрактов. В результате действий подсудимой были нарушены права четырёх индивидуальных предпринимателей, в то время сотрудничавших с образовательными учреждениями. Кроме того, после оформления финансово-хозяйственных отношений, Гайским РАЙПО были установлены завышенные цены на ключевые продукты питания, повлекшие причинение материального ущерба муниципальному образованию в сумме почти 150 000 рублей.

В судебном заседании свои показания и позицию озвучил представитель администрации по доверенности. С его слов, муниципальное образование не признаёт себя потерпевшей стороной по данному делу. Ущерб высчитан некорректно, да и в целом, чуть более 148 000 рублей — мизерная сумма по сравнению с годовым бюджетом округа, насчитывающим сотни миллионов рублей.

Также в ходе заседания были допрошены три свидетеля – технолог по питанию и два директора сельских школ и детских садов. Каждая из них присутствовала на совещании в 2016 году и подтвердила, что Наталья Николаевна действительно давала рекомендацию по заключению договоров с Гайским РАЙПО. Учитывая авторитетность и руководящую должность подсудимой, ослушаться её подчинённые не могли. Именно поэтому с 1 февраля 2016 года заключили договор с указанным поставщиком. Также директора рассказали о том, что РАЙПО действительно завышал цены на некоторые продукты, имелись нарекания по их качеству, а также по срокам и условиям поставки.

Ириклинский предприниматель, выступавший в суде как представитель потерпевшей стороны, подтвердила, что на самом деле планировала и дальше сотрудничать с детским садом по поставкам, однако, договор с ней не продлили и она потеряла источник пусть небольшого, но стабильного заработка.

В целом, в суде выступили ещё не все свидетели, не исследованы доказательства по делу, а также не озвучена позиция защиты и не допрошена подсудимая. Судебное разбирательство продолжается. К слову, главный принцип российского судопроизводства — состязательность и равноправие сторон, чётко проглядывается в заседании. Обе стороны задают участникам процесса множество вопросов и заявляют ходатайства по оглашению более ранних показаний из материалов дела.

Очевидно, что нелёгкий процесс будет длиться ещё не одно заседание, мы следим за развитием событий.

Ссылки по теме:

В Гае начальник отдела образования предстал перед судом,

Расширено обвинение в отношении Натальи Шпота.