Наталья Шпота получит компенсацию морального вреда: репортаж из зала суда

В Гайском городском суде рассмотрели гражданское дело начальника отдела образования администрации Гайского городского округа о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.

Напомним, весной 2017 года Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье «Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности» в отношении неустановленного лица. Таким образом следственные органы хотели защитить якобы нарушенные права предприниматей, занимавшихся поставками продуктов питания в образовательные учреждения округа.

Осенью того же года в совершении преступления обвинили начальника отдела образования Наталью Шпота. Следователи предполагали, что это именно она скомандовала своим подчинённым заключать договоры на поставку продуктов только с одним предпринимателем, нарушив тем самым закон о конкуренции.

Сначала дело рассматривал мировой суд, затем обвинение в отношении чиновницы было расширено, ей пытались вменить ещё и злоупотребление должностными полномочиями.

После этого последовало рассмотрение дела уже в Гайском городском суде, который, после очень долгого разбирательства, признал главного педагога округа невиновной. Чуть позже к такому же выводу пришёл и Оренбургский областной суд, он же подтвердил за начальником отдела образования право на реабилитацию за незаконное уголовное преследование.

По словам Натальи Николаевны, почти три года она жила в настоящем аду: допросы и обыски, момент, когда она, находясь в отпуске, узнала, что её объявили в федеральный розыск и, самое главное, пристальное внимание общественности к этому делу — всё это далось ей и её близким очень тяжело. 

Более детально заявленные исковые требования, а это 564 000 рублей, обосновал адвокат Андрей Сапсай в зале суда.

После этого суд опросил двух свидетелей, это сотрудники отдела образования, которые также подтвердили, что Наталья Шпота, действительно, тяжело переживала происходящее.

Также право высказать свою точку зрения было дано представителю прокуратуры, которая попросила суд принимать решение, основываясь на принципах разумности и справедливости. Также старший помощник Гайского межрайонного прокурора Ольга Петрунина подчеркнула, что на приговор суда апелляционной инстанции областная прократура направила кассационную жалобу, то есть точка в громком деле ещё не поставлена.

По итогу, суд принял следующее решение.

Отметим, что решение суда ещё может быть обжаловано обеими сторонами.